הדר יצחקי טענה באמצעות עורכי הדין ארז דר לולו ואלה בן דור כי הינה זכאית ל-21.5% מהזכויות בפרויקט של אחיה לבניית 660 דירות בגליל ים. היא אמנם חתמה על הסכם פשרה, אך טוענת כי הוא הטעה אותה בכך שאמר לה שהפרויקט בוטל. ביהמ"ש העליון קבע שתוכל לתבוע אותו "כתב הוויתור אינו חל על הטעיה במעשה מכוון בשלב המשא ומתן על הסדר הפשרה. התוצאה המתחייבת היא ביטול פסק דינו של בית המשפט קמא והמשך בירור התביעה לגופה", כתבו שופטי העליון. "כתב ויתור, כשלעצמו, אינו חסין מפני טענות משפטיות-חוזיות נגד תוקפו המשפטי. ככל חוזה, כתב ויתור נתון לפרשנות, ניתן להעלות כלפיו עילות חוזיות שונות, ובין היתר חוסר תום-לב, טעות והטעיה". לכתבה שפורסמה בכלכליסט לחצו