למי חייב חבר כנסת אמונים – לציבור שבחר בו או לראש המפלגה שלו? שאלה מהותית זו ושאלות נוספות הועלו בערעור שהגיש חבר הכנסת עמיחי שיקלי לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד הכרזתו כ"פורש" מסיעת ימינה, באמצעות עורכי הדין אלון פומרנץ ושמרית כרמי-נעמת ממשרדנו. בערעור מתוארים הכשלים הרבים ושאלות חוקתיות מהותיות שמציב הליך הכרזתו כפורש מסיעת ימינה. בערעור נטען כי לימוד סעיף 6א לחוק יסוד הכנסת בו נעשה שימוש לצורך ההכרזה על ח"כ שיקלי כפורש מהסיעה, מוביל למסקנה ברורה שלפיה המחוקק לא התכוון להעניק לוועדת הכנסת סמכות לפעול כפי שפעלה בעניינו של ח"כ שיקלי. על פי החוק, רק אם ח"כ שקלי היה מקבל תמורה עבור הצבעת אמון או אי אמון בממשלה בניגוד לעמדת הסיעה, ניתן היה להכריז עליו כפורש, אולם אין חולק שח"כ שיקלי לא קיבל כל תמורה ועל כן לא ניתן היה להכריז עליו כפורש מהסיעה.